№ 89161995, 08.05.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4049/20

3/243/2002/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2020 року, о 22 години 15 хвилин, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 16 квітня 2020 року, о 22 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 13 квітня 2020 року, о 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 21 квітня 2020 року, о 22 години 45 хвилин, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 29 квітня 2020 року, о 22 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673410 від 07.05.2020 року, відповідно до якого 05 травня 2020 року, о 22 години 15 хвилин, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673408 від 07.05.2020 року, відповідно до якого 16 квітня 2020 року, о 22 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673409 від 07.05.2020 року, відповідно до якого 13 квітня 2020 року, о 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673407 від 07.05.2020 року, відповідно до якого 21 квітня 2020 року, о 22 години 45 хвилин, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673406 від 07.05.2020 року, відповідно до якого 29 квітня 2020 року, о 22 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

?довідкою про проведення бесіди з піднаглядним від 07.03.2020 року, відповідно до якої з ОСОБА_1 проведено бесіду, в ході якої роз`яснено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, роз`яснено всі права та порядок дотримання адміністративного нагляду в повному обсязі з відповідними обмеженнями;

?поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2020 року, згідно з якими йому відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та встановлення йому обмеження, але 05.05.2020 року, о 22.15 години, він був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки був в гостях у свого знайомого;

?поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2020 року, згідно з якими йому відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та встановлення йому обмеження, але 16.04.2020 року, о 22.10 години, він був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки був в гостях у свого знайомого;

?поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2020 року, згідно з якими йому відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та встановлення йому обмеження, але 13.04.2020 року, о 22.30 години, він був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки був в гостях у свого знайомого;

?поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2020 року, згідно з якими йому відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та встановлення йому обмеження, але 21.04.2020 року, о 22.45 години, він був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки був в гостях у свого знайомого;

?поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2020 року, згідно з якими йому відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та встановлення йому обмеження, але 29.04.2020 року, о 22.10 години, він був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки був в гостях у свого знайомого;

?ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 119,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень на рахунок отримувача: UA588999980313030106000005075, отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко