Постановление суда № 89161403, 12.05.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2217/20

1-кп/264/707/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого – судді Мушкет О.О.

за участю секретаря – Дарменко В.В.

з участю прокурора Тешнер Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Маріуполі кримінальне провадження № 12020050800000286 внесене до ЄРДР 15.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 13 год. 30 хв. 17 квітня, 15 год. 00 хв. 28 квітня, 15 год. 00 хв. 12 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та застосувати привід до обвинуваченого на наступне підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 повторно, без поважних причин, не з`явився у судове засідання, участь якого є обов`язковою, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати привід .

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 01 червня 2020 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на підготовче судове засідання, котре відбудеться о 10 год. 00 хв. 01 червня 2020 року в приміщенні Іллічівського районного суду міста Маріуполя.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Тешнер Г.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет