Постановление суда № 89161246, 12.05.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1625/19

ЄУН 226/1625/19

Провадження № 2-сз/226/3/20

У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 травня 2020 суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИЛА:

27 травня 2019 Акціонерне товариство «КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 18.06.2019 позовна заява залишена без руху, а ухвалою від 29.07.2019 повернута позивачу у зв`язку з неусуненням її недоліків у встановлений судом час. Питання повернення судового збору не вирішувалося.

24.04.2020 АТ КБ «Приватбанк» на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» звернулося до суду з заявою про повернення йому судового збору в розмірі 1921грн., сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою.

Розглянувши заяву, приходжу до висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплата судового збору відбувається за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як свідчить додане до заяви платіжне доручення №PROM8BOC4S, судовий збір в розмірі 1921грн. за зверненням Акціонерного товариства «КБ «Приватбанк» до Димитровського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачено в УДКСУ у м.Димитрові 08.05.2019.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Процедура та механізм повернення судового збору відбувається відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» та Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Мінфіну України в редакції від 19.05.2017.

Згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Оскільки вимоги заявника узгоджуються з вимогами закону, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя –

УХВАЛИЛА:

Заяву Акціонерного товариства «КБ «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Мирнограді Донецької області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д, судовий збір в розмірі 1921 грн, сплачений згідно платіжного доручення №PROM8BOC4S від 08.05.2019 до державного бюджету м.Мирноград на рахунок № 31215206005034, одержувач: УДКСУ у м.Димитрові (м.Димитров), банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.податків) в м.Київ, МФО 899998, ЄДРПОУ 37803436, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка