Постановление суда № 89156475, 12.05.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 травня 2020 р. Справа № 120/1198/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивачки про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 14.02.2020 року за № Ф-693-02, за якою її зобов`язано сплатити недоїмку з єдиного внеску в розмірі 38252,06 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2020 року на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), закрито провадження в даній адміністративній справі.

08.05.2020 року від представника позивачки - адвоката Дудіна Л.В. надійшло клопотання про повернення судового збору (вх. № 12746/20). Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.04.2020 року закрито провадження в адміністративній справі. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон від 08.07.2011 року № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, представник позивачки просить повернути сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду судовий збір в сумі 840,80 грн.

Розглянувши подане представником позивачки клопотання про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні 17.03.2020 року з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4353 від 11.03.2020 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою суду від 30.04.2020 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, наявні підстави для задоволення клопотання та повернення сплаченого позивачкою судового збору у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 295 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Дудіна Л.В. про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного дорученням № 4353 від 11.03.2020 року при зверненні до суду судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст. 256 КАС України) та оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович