Постановление суда № 89156039, 12.05.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3176/19Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши справу №916/3176/19

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Акціонерного товариства "Одесагаз"

про скасування рішення,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019р. ОСОБА_1 (надалі - позивач), звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариство "Одесагаз" (надалі - відповідач) в якому просить господарський суд скасувати рішення комісії управління газового господарства міста Одеси з розгляду актів про порушення Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" ( на теперішній час Акціонерне товариство "Одесагаз") № 313с від 12.02.2019 року про донарахування ОСОБА_1 об`єму газу в обсязі 23942 м3 за період з 30.10.2017 року по 30.10.2018 року у сумі 318 026,49 грн..

Разом із позовною заявою, позивачем було подано до суду клопотання про призначення експертизи приладу обліку газу, за вх.№2-5235/19 від 28.10.2019р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2019р. судом було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "28" листопада 2019 р. о 10:30 год.

28.11.2019 року ухвалою господарського суду Одеської області розгляд справи було відкладено на 10.12.2019 року о 10:45 год.

У судове засідання 10.12.2019 року представник відповідача не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 , у судовому засіданні 10.12.2019 року клопотання про призначення експертизи приладу обліку газу, за вх.№2-5235/19 від 28.10.2019р. підтримав та просить суд задовольнити вищезазначене клопотання.

Так, в обґрунтування заявленого ОСОБА_1 зазначає, що предметом позову у даній справі є скасування рішення комісії управління експлуатації газового господарства міста Одеси з розгляду актів про порушення публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" (на теперішній час - акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ") (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код 03351208) № 313с від 12.02.2019 року про донарахування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) об`єму газу в обсязі 23942 м3 за період з 30.10.2017 року по 30.10.2018 року в сумі 318 026,49грн. Вказане рішення, комісія прийняла на підставі Акту № 3 експертизи та пломб від 09.01.2019 року. За результатами експертизи, комісією було зроблено висновок, що було несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме порушено цілісність заводського тавра на ЗВТ. Також визнали лічильник газу типу Elster BK G-6 заводський № 10945217 не придатним до подальшої експлуатації. Як зазначає позивач, такі висновки було зроблено комісією за внутрішнім переконанням, та як вони повідомили на підставі власного досвіду, оскільки в них відсутній оригінал заводського тавра з яким можливо було б порівнювати об`єкти перевірки. Оскільки Позивач з висновком даного акту категорично не погоджується, нею було надане прохання передати лічильник газу до незалежної організації для проведення незалежної експертизи. Втім, дане прохання не було виконано. Звертаючись до суду, позивачем зазначалось, що відповідач проігнорував прохання направити лічильник газу до незалежної експертної установи, та повернув його ОСОБА_1 після неодноразових прохань. Як вказує позивач,. так, лічильник газу типу Elster BK G-6 заводський № 10945217, повернуто лише 21.03.2019 року представнику Козік Н. В., що підтверджується Актом приймання-передачі від 21.03.2019 року. У зв`язку із тим, що позивач не згодна з висновками комісії ПАТ "Одесагаз", а їх спростування можливе лише за умови проведення незалежної експертизи, висновок котрої матиме істотне значення для вирішення справи, позивач вимушена звертатися до суду із проханням про призначення судової експертизи приладу обліку газу, а саме лічильника газу типу Elster BK G-6 заводський № 10945217, 2017 року виготовлення. Вказаний лічильник газу буде невідкладно наданий на вимогу експерта для проведення незалежної експертизи.

У зв`язку з вищезазначеним позивач пропонує суду такі питання:

- Чи порушено цілісність та місцезнаходження пломб у лічильнику газу типу Elster BK G-6 заводський № 10945217, 2017 року виготовлення?

- Чи порушено цілісність заводського та повірочного таврів на ЗВТ у лічильнику газу типу Elster BK G-6 заводський № 10945217, 2017 року виготовлення?

- Чи мале місце несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ у лічильнику газу типу Elster BK G-6 заводський № 10945217, 2017 року виготовлення?

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2019р. було призначено у справі №916/3176/19 судову експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи порушено цілісність та місцезнаходження пломб у лічильнику газу типу Elster BK G-6 заводський № 10945217, 2017 року виготовлення?

- Чи порушено цілісність заводського та повірочного таврів на ЗВТ у лічильнику газу типу Elster BK G-6 заводський № 10945217, 2017 року виготовлення?

- Чи мале місце несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ у лічильнику газу типу Elster BK G-6 заводський № 10945217, 2017 року виготовлення?

Проведення експертизи доручено Одеському науково- дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), та провадження у справі №916/3176/19 зупинено до одержання результатів експертизи.

03.02.2020р. до канцелярії господарського суду Одеської області від директора Одеського наукового- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ріпенко А.І. надійшов лист вих. .№ 20-242 вих. від 22.01.2020р. (вх.ГСОО№ 2747/20) з клопотанням завідувача сектором ТБ та ІД ЛКД №1 Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Факторовича В.Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово - трасологічної експертизи із забезпеченням надання для проведення лічильнику газу.

Листом господарського суду Одеської області від 18.02.2020 року було запропоновано

повернути до суду матеріали справи № 916/3176/19 для поновлення провадження у справі та задоволення клопотання експерта.

05.03.2020р. до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/3176/19.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2020р. було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.03.2020 року о 09:40 год.

У судовому засіданні 16.03.2020 року представник позивача зазначає, що до експертної установи ним було надано лічильник газу Elster BK-G6 №10945217 для проведення судово-трасологічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2020р. було задоволено поновлено клопотання експерта, зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до експертної установи.

27.04.2020 року до канцелярії Господарського суду Одеської області від експерта Одеського наукового- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання дозволу на розборку наданого об`єкту дослідження.

28.08.2020р. до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/3176/19.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2020р. було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.05.2020 року о 09:30 год.

06.05.2020 року телефонограмою відповідач був повідомлений про призначення розгляду справи, та розгляд клопотання експерта Одеського наукового- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання дозволу на розборку наданого об`єкту дослідження.

06.05.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло до канцелярії господарського суду Одеської області клопотання, відповідно якого позивач зазначає, що надає згоду уповноваженим особам ОНДІСЕ МЮУ на вчинення усіх необхідних технічних дій з приладом обліку газу наданого для проведення судово - трасологічної експертизи, в тому числі його розборку. Одночасно з цим, сторона позивача просить суд, провести розгляд клопотання ОНДІСЕ МЮУ за її відсутності, у зв`язку із діючими карантинними заходами на території України та рекомендаціями Ради суддів України, а також керівництва Господарського суду Одеської області щодо дотримання протиепідемічних заходів для захисту життя та здоров`я населення.

Представники сторін у судове засідання 07.05.2020 року не з`явились. Від відповідача не надходило жодних клопотань.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи суд доходить до висновку про зупинення провадження по справі та направлення матеріалів справи №916/3176/19 до Одеському науково- дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням встановлених обставин, для з`ясування всіх суттєвих обставин по справі та для забезпечення правильного вирішення спору суд, відповідно до п. 2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/3176/19 до одержання результатів проведення експертизи.

На дослідження судового експерта надається справа №916/3176/19.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотанням експерта Одеського наукового- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання дозволу на розборку наданого об`єкту дослідження.

Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання клопотанням експерта Одеського наукового- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання дозволу (письмову згоду) на розборку наданого об`єкту дослідження - лічильника газу Elster BK-G6MT №28763992 та зняття (пошкодження) пломб, що встановлені на ньому, по справі № 916/3176/19 - задовольнити.

2.Направити матеріали справи №916/3176/19 до Одеському науково- дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3.Попередити судових експертів Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та направити йому копію ухвали.

4. Провадження у справі №916/3176/19 зупинити до одержання результатів експертизи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 07.05.2020 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено 12.05.2020р.

Суддя С.Ф. Гут