Постановление суда № 89155473, 08.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.05.2020Справа № 910/4972/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"», м. Київ

до Дочірнього підприємства «Дарниця-1», м. Київ

про стягнення 13 051,66 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"» (далі - АТ «НАК "Нафтогаз України"»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Дарниця-1» (далі - ДП «Дарниця-1»/відповідач) про стягнення 13 051,66 грн заборгованості, в тому числі: 8 864,62 - пені, 1 266,37 грн - 3% річних та 2 920,67 грн - інфляційних втрат, у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу №1643/1617-ТЕ-41 від 29.06.2016.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.04.2020 позовну заяву АТ «НАК "Нафтогаз України"» прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.04.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про встановлення нового строку на подання відзиву та розгляд справи за участю сторін.

Разом з тим, 06.05.2020 від ДП «Дарниця-1» надійшла заява, в якій відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову, оскільки зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу №1643/1617-ТЕ-41 від 29.06.2016 виконано в повному обсязі, на підтвердження чого надано докази сплати заявленої до стягнення суми заборгованості.

Ознайомившись із поданою заявою, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Як зазначено вище, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 13 051,66 грн заборгованості, в тому числі: 8 864,62 - пені, 1 266,37 грн - 3% річних та 2 920,67 грн - інфляційних втрат, у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу №1643/1617-ТЕ-41 від 29.06.2016.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, а саме копії платіжного доручення №1782 від 04.05.2020, після відкриття провадження у даній справі, відповідачем перераховано на рахунок позивача 13 051,66 грн.

Отже, з огляду на добровільну сплату відповідачем заборгованості в розмірі 13 051,66 грн, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору між сторонами у даній справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені у заяві ДП «Дарниця-1» про оплату заявленої до стягнення суми заборгованості, з яких вбачається відсутність предмету спору між сторонами, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №910/4972/20.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з тим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не подано до суду будь-яких заяв щодо відшкодування судових витрат за рахунок відповідача або повернення сплаченої суми позивачу внаслідок закриття провадження у справі, суд унеможливлений вирішити питання про повернення судового збору. Водночас, суд повідомляє АТ «НАК "Нафтогаз України"», що останнє не позбавлене права звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"» до Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про стягнення 13 051,66 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук