
Справа № 761/5301/17
Провадження № 1-кп/761/927/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бугіль В.В.
за участю прокурора Кушнір О.В.
захисників - адвокатів Грушко О.О., Серпутько Я.С.
обвинуваченого - ОСОБА_1
представник цивільного позивача - Кастусік Д.В .
при секретарі Сімоновій І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016000000000542 від 28 грудня 2016 року),-
В С Т А Н О В И В :
Шевченківський районним судом м. Києва здійснюється розгляд вищевказаного кримінального провадження.
В межах даного кримінального провадження 04.08.2017 року захисником Грушко О.О. було подано клопотання про повернення застави внесеної за ОСОБА_1 заставодавцем ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.
Захисник Серпутько Я.С. та обвинувачений просили задовольнити клопотання.
Представник цивільного позивача просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З ухвали Печерського районного суду м. Києва, про застосування запобіжного заходу вбачається, що строк дії ухвали був визначений до 20.02.2017 року.
З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що прокурор звертався до суду з клопотаннями про продовження строку дії запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд проходить до висновку про можливість задоволення клопотання про повернення застави.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 182, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката Грушко О.О. про повернення застави внесеної за ОСОБА_1 заставодавцем ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу у розмірі 110240.00 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень, встановлену на підставі Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К. О. від 23.12.2016 р. по справі № 757/63118/16-к, у зв`язку із закінченням дії строку застави.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя Бугіль В.В.
Судебное решение № 89152477, Шевченківський районний суд міста Києва было принято 16.08.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 761/5301/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: