Постановление суда № 89150570, 08.05.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/208/20

Провадження № 2-с/635/11/2020

УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 травня 2020 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №635/208/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

03 лютого 2020 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 10512 грн. 60 коп., а також судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 30.04.2020 направила засобами поштового зв`язку заяву, в якій просить скасувати судовий наказ № 635/208/20 про стягнення з неї на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суми заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 10512 грн. 60 коп. Також просила поновити строк для звернення з даною заявою.

В обґрунтування заяви зазначає, що з оскарженим судовим наказом вона не згодна, оскільки в лютому 2019 р. працівниками аварійної служби електропостачання замінено ввідний вимикач на електрощитовій будинку заявника. Через декілька днів на цьому вмикачі лічильник почав значно завищувати показники. На прохання заявника провести перевірку, співробітники Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» не реагували. Заявник є інвалідом і не може сама поїхати до Мереф`янського відділу ПАТ «Харківернергозбут» для подання відповідної заяви.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу від 03.02.2020 року отримана боржником 12.02.2020 року.

Заявник неодноразово зверталась до суду, зокрема направила засобами поштового зв`язку 26.02.2020, 16.04.2020, заяви про скасування судового наказу, які повернуті ухвалами від 03.03.2020, від 23.04.2020 з підстав не сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає поважними причини пропуску звернення заявника з даною заявою поважними, оскільки ОСОБА_1 своєчасно звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, водночас, її заява була повернута у зв`язку з не сплатою судового збору.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №635/208/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 635/208/20, провадження № 2-н/635/27/2020, від 03 лютого 2020 року, виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 -скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко