Постановление суда № 89149923, 08.05.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3739/20

Провадження № 2/750/1008/20

У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техавто», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі – продажу майна недійсним,

в с т а н о в и л а :

07 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техавто», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі – продажу майна недійсним.

Позивач зазначив, що він був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Техавто» та до 14 травня 2018 року обіймав посаду директора товариства, його частка у товаристві становить шість процентів статутного фонду (капіталу). Позивачу, як учаснику товариства, було відомо, що товариство є власником нежитлового приміщення загальною площею 969,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, позивач дізнався, що вказане нежитлове приміщення вибуло з володіння товариства і він, як учасник товариства, про це не був повідомлений. Жодних виплат вартості частки майна товариства, пропорційно частці позивача у статутному капіталі, здійснено не було.

Вважаючи такий правочин щодо відчуження нерухомого майна товариства фіктивним, вчиненим з метою ухилення від здійснення належних позивачу виплат у розмірі його частки у статутному фонді товариства, ним заявлено позов про визнання договору купівлі – продажу недійсним.

Частиною першою статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до частини першої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до частини шостої статті 30 ГПК України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Таким чином, дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техавто», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі – продажу майна недійсним.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд справи за вказаним позовом відноситься до юрисдикції господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова