Решение № 89147521, 07.05.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/41/20

Номер провадження 2/950/177/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Стеценка В. А.,

при секретарі – Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу у сторін народилися діти, які є неповнолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, а відповідач зобов?язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 6 000 грн 00 коп., щомісячно, до досягнення їх повноліття, починаючи з січня 2020 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала та уточнила позовні вимоги, просила стягувати аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав повністю.

З паспортів, карток (а.с.5-8), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що сторонами є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_2 .

З свідоцтва (а.с.9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 01.05.1999 року в Подільському сільвиконкомі Липоводолинського району Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 4.

З свідоцтв (а.с.10-13), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що від шлюбу у сторін народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З свідоцтв (а.с.14-15), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що 16.07.2004 шлюб між сторонами було розірвано, 18.03.2015 між ними було повторно зареєстровано шлюб.

З довідки (а.с.16), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що сторони разом з дітьми зареєстровані по АДРЕСА_1 .

З довідки (а.с.17), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою 1 курсу Будівельного факультету Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова денної форми навчання: термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 на бюджетній основі.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що під час спільного проживання у сторін народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сторони припинили сімейні стосунки та перестали разом проживати. Батьком дітей є відповідач. Спорів про батьківство немає. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач участі у їх вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча й зобов?язаний та має можливість.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. ст. 180 - 183 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів н одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивачки про її незадовільне матеріальне становище, про те що відповідач є повнолітньою, дієздатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірах, визначених позивачкою та чинним законодавством.

Вказані обставини були підтверджені матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні і не оспорені відповідачем.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, починаючи з 13 січня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.