№ 89141546, 06.05.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1760/20

Провадження № 3/279/1138/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2020 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм АТ Житомиробленерго

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14.04.2020 р. о 11 годині ОСОБА_1 по вул.Центральна, 38 в с.Білошиці, Коростенського району, керуючи бурильно-крановою машиною р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався та скоїв наїзд на трубу з постачання природного газу, внаслідок чого автомобіль та елементи газової мережі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав повністю і пояснив, що дійсно у вказаний в протоколі час та місці він керуючи бурильно-крановою машиною р.н. НОМЕР_1 не врахував габарити транспортного засобу та скоїв наїзд на газову мережу, внаслідок чого автомобіль та мережа отримали механічні пошкодження.

Пункт 11.4. Правил Дорожнього руху говорить про те, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також

особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є винним у порушенні правил дорожнього руху.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею, технічним паспортом транспортного засобу та посвідченням водія транспортного засобу .

Обставиною що пом`якшує відповідальність є щире каяття у вчиненому, обставин що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного та його майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючої обставини, пояснення порушника у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 40-1, 124, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 № 063863.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП - "Адміністративний арешт", або 32-1 КУпАП - "Арешт з утриманням на гауптвахті".

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А. Моголівець