Решение № 891413, 10.07.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" липня 2007 р. Справа № 14/242-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-Хліб", с. Нові Безрадичі, Обухівський район

до Закритого акціонерного товариства "Переяслав-Хмельницький хлібзавод", м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 15110,30 грн.

Заступник Голови господарського суду Київської області Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра-Хліб", с. Нові Безрадичі, Обухівський район (далі-позивач) до Закритого акціонерного товариства "Переяслав-Хмельницький хлібзавод", м. Переяслав-Хмельницький (далі-відповідач) про стягнення 15110,30 грн.

У зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 10.07.2007 року на 10-20.

Відповідач двічі у судові засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву і витребувані судом документи не подав, проте відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач був повідомлений в установленому Законом порядку про місце і час засідання суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір за № 15 від 13.02.2007 року купівлі-продажу продукції.

Згідно умов вказаного договору позивачем було поставлено відповідачеві 14,720 тон борошна 2-го ґатунку на загальну суму 14425,60 грн., що підтверджується накладною від 13.02.2007 року за № 197.

Відповідно до п. 3.1. вказаного договору розрахунок за поставлений товар здійснюється за фактом постачання.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, як це передбачено ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Матеріалами справи та поясненнями, наданими позивачем у судовому засіданні, підтверджується основна заборгованість відповідача в сумі 14425,60 грн.

Позивачем також відповідно до п. 4.2.2. вказаного договору нарахована пеня в сумі 483,75 грн. за несвоєчасну оплату товару.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 115,58 грн. відповідно до індексу інфляції та 85,37 грн. три проценти річних за прострочку виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача 14425,60 грн. основного боргу, 483,75 грн. пені, 115,58 грн. відповідно до індексу інфляції та 85,37 грн. три проценти річних є обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не спростованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Переяслав-Хмельницький хлібзавод", Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. М. Грушевського, 61 (код 32020232) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-Хліб", Київська обл., Обухівський район, с. Нові Безрадичі, вул. Піщана, 59 (код 24885032) - 14425,60 грн. основного боргу, 483,75 грн. пені, 115,58 грн. відповідно до індексу інфляції, 85,37 грн. три проценти річних, 151,10 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Заступник голови

господарського суду О.Є.Короткевич

д.п. 27.07.2007 р.