Постановление суда № 89138286, 07.05.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2955/20

2-а/212/67/20

У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в в Дніпропетровській області Скотникова Віталія Вікторовича про скасування постанови серії ЕАК № 2432351 від 23.04.2020 року, -

встановив:

04 травня 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, вивченням матеріалів якого встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив відповідачем Поліцейського УПП в Дніпропетровській області Скотникова В.В., місцезнаходження якого вказано за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро пл.. Троїцька, 2а, при цьому, позовні вимоги стосуються скасування постанови серій ЕАК № 2432351 від 23.04.2020 року, що була винесена Поліцейським УПП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровській області адреса місця перебування якого: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11.

Враховуючи зазначене, позивачу слід уточнити юридичну адресу відповідача у справі.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 169 КАС України, справу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248, 286 КАСУ, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Дніпропетровській області Скотникова Віталія Вікторовича про скасування постанови серії ЕАК № 2432351 від 23.04.2020 року - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя М.Д. Власенко