Решение № 8913562, 22.12.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

2-5946/08

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2008 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі: головуючого - судді Колдіної О.О.

при секретарі - Гаврилюк І.В.,

провівши заочний розгляд цивільної справи за позовом ЗАТ „Сатлайн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги , -

встановив:

ЗАТ «Сатлайн» звернулось до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги та судових витрат у справі. В ході розгляду справи представник позивача збільшив позовні вимоги і просив віднести витрати в сумі 300 гривень, здійсненні за публікацію в газеті «Урядовий кур»єр», до судових витрат і стягнути їх з відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору про надання телекомунікаційних послуг супутникового зв»язку від 30.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Сатлайн», йому, як абоненту, надавались послуги по передачі даних через Мережу супутникового зв»язку за адресою: АДРЕСА_1, а Замовник зобов»язувався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Виконавцю належні за даним договором платежі. Відповідно до поданої відповідачем заявки, послуги почали надаватися з 30 липня 2007 року. Починаючи з квітня 2008 року відповідач не сплачував вартість спожитих послуг і його заборгованість станом на 01.11.2008 року становить 3772, 35 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення її за місцем проживання про день і час розгляду справи, шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур»єр», не надав заяву про відкладення розгляду справи, не повідомив причини неявки.

Причини неявки відповідача на розгляд справи суд вважає неповажними і, за згодою позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору про надання телекомунікаційних послуг супутникового зв»язку від 30.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Сатлайн», йому надавались послуги по передачі даних через Мережу супутникового зв»язку за адресою: АДРЕСА_1. В свою чергу, він був зобов»язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати Виконавцю належні за даним договором платежі.

Відповідно до поданої відповідачем заявки, послуги почали надаватися з 30 липня 2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, починаючи з квітня 2008 року відповідач не сплачував вартість спожитих послуг і його заборгованість станом на 01.11.2008 року становить 3772, 35 гривень.

Відповідно до п.4.2.1 Договору Виконавець має право тимчасово або назавжди зупинити надання послуг у випадку порушення Замовником строків оплати більше ніж на п»ять днів.

Судом встановлено, що відповідачу 31.10.2008 р. надсилалась претензія 10X08-08 з проханням протягом десяти днів сплатити заборгованість за надані послуги.

З липня 2008 року послуги супутникового зв»язку ОСОБА_1 не надаються.

Відповідно до ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок.

Згідно з ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати боргу за надані послуги, на підставі наявних доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати у справі в сумі 381 гривня.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Сатлайн» ( рахунок 26002012703001 в філії КБ «Надра» Київське РУ, МФО 320564, код ЄДРПОУ 32664899) борг в сумі 3772(три тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Сатлайн» ( рахунок 26002012703001 в філії КБ «Надра» Київське РУ, МФО 320564, код ЄДРПОУ 32664899) судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень, витрати за публікацію в пресі в сумі 300 (триста) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.