Постановление суда № 89135442, 07.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Київ № 640/24778/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності, третя особа без самостійних вимог на предмет спор - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним та скасування висновку.

Визнано протиправним та скасовано висновок про невідповідність судді господарського суду Київської області ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, затверджений рішенням Громадської ради доброчесності від 22 липня 2019 року у вигляді протоколу електронного голосування.

Зобов`язано Громадську раду доброчесності вилучити шляхом видалення з офіційного сайту Громадської ради доброчесності висновок про невідповідність судді господарського суду Київської області ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, затверджений рішенням Громадської ради доброчесності від 22 липня 2019 року у вигляді протоколу електронного голосування.

Стягнуто з Громадської ради доброчесності на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Разом із тим, судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення суду у повному найменуванні відповідача помилково вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України « 41711320».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою з вимогами саме до Громадської ради доброчесності (03109, м. Київ, вулиця Генерала М. Шаповала, будинок 9, тел. НОМЕР_1, електронна пошта: info@grd.gov.ua), тобто без зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Разом з тим, суд ухвалюючи рішення у даній справі помилково зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України « 41711320», що належить юридичній особі: Громадська організація «ГРОМАДСЬКА РАДА ДОБРОЧЕСНОСТІ» (місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, провулок Бехтерівський, 4-Б).

Відтак, у рішенні суду зазначено ідентифікаційний код юридичної особи, який не належить відповідачу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року, виключивши з резолютивної частини із повного найменування відповідача інформацію, а саме: «ідентифікаційний номер: 41711320».

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року у справі № 640/16412/19, виключивши з резолютивної частини із повного найменування відповідача інформацію, а саме: «ідентифікаційний номер: 41711320».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда