Постановление суда № 89133636, 08.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення клопотання без задоволення

08 травня 2020 р. Справа №200/4038/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін та участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/4038/20-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання протиправним та скасування рішення № 1937 від 01 листопада 2019 року Селидовського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії, зобов`язання Селидовське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області зарахувати з дати звернення за призначенням пенсії ОСОБА_1 періоди роботи з 12.05.2000 року по 16.11.2000 року, з 01.06.2004 року по 11.04.2004 року, з 15.10.2010 року по 15.05.2012 року на підприємстві ВП “Курахівська” ДП “Селидіввугілля”, які складають 2 роки 4 місяці 12 днів до пільгового підземного стажу роботи за списком робіт і професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України, з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні, зобов`язання Селидовське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області призначити та виплатити з 27.05.2019 року ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі ч. 1 ст. 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1994 року, враховуючи, що загальний страховий стаж роботи ОСОБА_1 складає 52 роки 0 місяців 6 днів та загальний пільговий стаж роботи за списком робіт і професій, що затверджені Кабінетом Міністрів України, складає 25 років 7 місяців 10 днів.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 1937 від 01 листопада 2019 року Селидовського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії, зобов`язання Селидовське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області зарахувати з дати звернення за призначенням пенсії ОСОБА_1 періоди роботи з 12.05.2000 року по 16.11.2000 року, з 01.06.2004 року по 11.04.2004 року, з 15.10.2010 року по 15.05.2012 року на підприємстві ВП “Курахівська” ДП “Селидіввугілля”, які складають 2 роки 4 місяці 12 днів до пільгового підземного стажу роботи за списком робіт і професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України, з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні, зобов`язання Селидовське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області призначити та виплатити з 27.05.2019 року ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі ч. 1 ст. 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1994 року, враховуючи, що загальний страховий стаж роботи ОСОБА_1 складає 52 роки 0 місяців 6 днів та загальний пільговий стаж роботи за списком робіт і професій, що затверджені Кабінетом Міністрів України, складає 25 років 7 місяців 10 днів.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін та участь у засіданні в режимі відео конференції у справі № 200/4038/20-а

Розглянувши клопотання представника про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 1937 від 01 листопада 2019 року Селидовського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії, зобов`язання Селидовське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області зарахувати з дати звернення за призначенням пенсії ОСОБА_1 періоди роботи з 12.05.2000 року по 16.11.2000 року, з 01.06.2004 року по 11.04.2004 року, з 15.10.2010 року по 15.05.2012 року на підприємстві ВП “Курахівська” ДП “Селидіввугілля”, які складають 2 роки 4 місяці 12 днів до пільгового підземного стажу роботи за списком робіт і професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України, з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні, зобов`язання Селидовське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області призначити та виплатити з 27.05.2019 року ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі ч. 1 ст. 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1994 року, враховуючи, що загальний страховий стаж роботи ОСОБА_1 складає 52 роки 0 місяців 6 днів та загальний пільговий стаж роботи за списком робіт і професій, що затверджені Кабінетом Міністрів України, складає 25 років 7 місяців 10 днів.

Зазначаючи про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, представник позивача у клопотанні стверджує, що порушені у пункту 3 позовних вимог питання є складними та такими, що заслуговують на додаткову увагу та усні пояснення сторін.

Водночас, зміст клопотання та предмет позову у даній справі не дає підстав стверджувати, що повне та всебічне з`ясування усіх обставин у справі потребує проведення судового засідання з викликом сторін з метою заслуховування пояснень сторін.

Будь-яких доказів з приводу того, що справу № 200/4038/20-а, з огляду на характер спірних правовідносин, обсяг доказів чи з інших підстав недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідач не надав.

Відповідно до частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно ч. 7 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Пунктом 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Стосовно посилання представника позивача на необхідність отримання усних пояснень сторін, суд вказує на те, що судом не отриманий відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим на час звернення з клопотанням суд не може визначити необхідність отримання додаткових пояснень у справі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивач та представник позивача не обмежені правом подати до суду відповідь на відзив, якщо не погодяться з обставинами викладеними відповідачем у відзиві на позовну заяву, а також надати письмові пояснення з підстав про які вважає за необхідне повідомити суд.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, обставини, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та приходить до висновку про залишення клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Стосовно клопотання представника позивача про участь у засіданні в режимі відео конференції, суд приходить висновку про залишення клопотання без задоволення, оскільки справа буде розглядатися без виклику сторін, та відповідне судове засідання судом не призначено, а справа буде розглянута

Керуючись ст. ст. 12, 243, 248, 256, 257, 262, 263, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін та участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/4038/20-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 1937 від 01 листопада 2019 року Селидовського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії, зобов`язання Селидовське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області зарахувати з дати звернення за призначенням пенсії ОСОБА_1 періоди роботи з 12.05.2000 року по 16.11.2000 року, з 01.06.2004 року по 11.04.2004 року, з 15.10.2010 року по 15.05.2012 року на підприємстві ВП “Курахівська” ДП “Селидіввугілля”, які складають 2 роки 4 місяці 12 днів до пільгового підземного стажу роботи за списком робіт і професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України, з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні, зобов`язання Селидовське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області призначити та виплатити з 27.05.2019 року ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі ч. 1 ст. 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1994 року, враховуючи, що загальний страховий стаж роботи ОСОБА_1 складає 52 роки 0 місяців 6 днів та загальний пільговий стаж роботи за списком робіт і професій, що затверджені Кабінетом Міністрів України, складає 25 років 7 місяців 10 днів – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська