№ 89124891, 25.03.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/678/20

Провадження № 3/589/411/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Харківського управління офісу Великих платників податків Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ПрАТ «БЕЛЬ ШОСТКА УКРАЇНИ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ПрАТ «БЕЛЬ ШОСТКА УКРАЇНА» ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання до контролюючого органу у складі податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ф.1-ДФ за 3 квартал 2019р. відомостей про нараховані доходи фізичній особі терміном подання 11.11.2019 (фактично подано 13.01.2020), чим порушено п.п. 51.1 ст.51, пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату, місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2020 року № 65 складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП; даними акту камеральної перевірки Приватного акціонерного товариства «БЕЛЬ ШОСТКА УКРАЇНИ» від 11 лютого 2020 року № 73/28-10-54-07-10/00447103; випискою з наказу №97-ка від 02 лютого 2009 року про виконання обов`язків головного бухгалтера.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що вона вчинила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та положення санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а тому суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн (тридцять чотири гривні), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко