№ 89119268, 06.05.2020, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/477/20

Провадження № 3/135/362/20

ПОСТАНОВА

іменем України

06.05.2020 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , працюючого керівником КП «Добробут», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою – керівником КП «Добробут», допустила несвоєчасну подачу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з цим податку (форма 1ДФ) за звітний податковий період 4 квартал 2019 року, зареєстрованого за № 822 від 14.07.2003, поданого КП «Добробут», чим порушено пп. б, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась. Вказала, що підприємство, яке вона формально очолює, не займається діяльністю, працівників немає. Вона працює керівником одну годину в тиждень.

Винність ОСОБА_1 також доведена даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення №259 від 03.04.2020, актом камеральної перевірки податкової звітності про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку №6287/02-32-51-06/32504340 від 18.03.2020.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП – несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, конкретні обставини справи, те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, податковий розрахунок подано з невеликим простроченням, тому суд визнає вказані обставини в їх сукупності такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим, як виняток, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1ст. 163-4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя