Постановление суда № 89109581, 07.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 травня 2020 р. Справа №200/560/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Центральна, 3в) в інтересах Держави орган, уповноважений здійснювати функції Держави у спірних правовідносинах, відсутній, до Лиманської міської ради Донецької області (місцезнаходження: 84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Незалежності, 46, код ЄДРПОУ 38068238), комунального підприємства "Лиманський зеленбуд" (місцезнаходження: 84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Костянтина Гасієва, 8а) про визнання протиправною бездіяльність Лиманської міської ради та КП «Лиманський «Зеленбуд» щодо обов`язку здійснення повноважень в частині проведення технічної інвентаризації об`єкту благоустрою населення, а саме дитячого майданчику, розташованого по пров. Телеграфному м.Лиман Донецької області (інвентаризаційний номер 109900104), балансоутримувач - КП «Лиманський «Зеленбуд; зобов`язання відповідачів вчинити дії щодо проведення технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчику, розташованого по пров. Телеграфному м.Лиман Донецької області (інвентаризаційний номер 109900104), балансоутримувач - КП «Лиманський «Зеленбуд», балансоутримувач - "КП "Лиманський "Зеленбуд", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Від керівника Слов`янської місцевої прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі №200/560/20-а на підставі пункту 8 частини 1 ст.238 КАС України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку з добровільним виконанням позовних вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

КП "Лиманський "Зеленбуд" здійснив технічну інвентаризацію та паспортизацію дитячого майданчику, розташованого на території Лиманської міської ради Донецької області, а саме дитячого майданчика, розташованого по пров. Телеграфному м.Лиман Донецької області (інвентаризаційний номер 109900104, балансоутримувач - КП «Лиманський «Зеленбуд».

В матеріалах справи нявні технічний паспорт на об`єкт благоустрою - дитячий майданчик, адреса: пров.Телеграфний (біля кафе « Замок ») місто Лиман Донецької області, дата останньої інвентаризації 17.03.2020 року; схематичний план, експлікація, кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури експерта Горянік Н.О .

Таким чином, відповідач добровільно виконав позовні вимоги прокурора.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що оскільки суть позовних вимог полягала у бездіяльності органів місцевого самоврядування щодо невжиття заходів з технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчику, то існують підстави вважати про відновлення законних прав та інтересів Держави у сфері охорони дитинства і виправлення вказаних у позові порушень відповідачами.

Прокуратурою Донецької області при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. згідно платіжного доручення №3461 від 19 грудня 2019 року.

Зважаючи за те, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Центральна, 3в) в інтересах Держави орган, уповноважений здійснювати функції Держави у спірних правовідносинах, відсутній, до Лиманської міської ради Донецької області (місцезнаходження: 84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Незалежності, 46, код ЄДРПОУ 38068238), комунального підприємства "Лиманський зеленбуд" (місцезнаходження: 84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Костянтина Гасієва, 8а) про визнання протиправною бездіяльність Лиманської міської ради та КП «Лиманський «Зеленбуд» щодо обов`язку здійснення повноважень в частині проведення технічної інвентаризації об`єкту благоустрою населення, а саме дитячого майданчику, розташованого по пров. Телеграфному м.Лиман Донецької області (інвентаризаційний номер 109900104), балансоутримувач - КП «Лиманський «Зеленбуд; зобов`язання відповідачів вчинити дії щодо проведення технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчику, розташованого по пров. Телеграфному м.Лиман Донецької області (інвентаризаційний номер 109900104), балансоутримувач - КП «Лиманський «Зеленбуд», балансоутримувач - "КП "Лиманський "Зеленбуд" - закрити.

Повернути прокуратурі Донецької області судовий збір у розмірі 1921 грн., сплачений згідно квитанції №3461 від 19 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали з урахуванням внесених до КАС України змін згідно з Законом України від 29 березня 2020 року № 3275 про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019). Даний строк продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.О. Аканов