Постановление суда № 89109319, 07.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2020 р. Справа №200/1882/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про:

- зобов`язання підготувати довідку про вислугу років, в якій зазначити всі періоди проходження служби для призначення пенсії: - час служби в календарному обчисленні - 15 років 06 місяців 20 днів; - час служби в пільговому обчисленні (без врахування календарної вислуги років) - 07 років 07 місяців 15 днів; - час навчання в цивільному закладі для вислуги років поліцейського - 02 роки 04 місяці 20 днів, а всього вислуга років для призначення пенсії становить - 25 років 06 місяців 23 дні;

- зобов`язання направити нову довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для вирішення питання про перерахунок пенсії.

За результатами автоматичного розподілу вказаної судової справи, справу передано на розгляд судді Ушенко С.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (суддя Ушенко С.В.) від 26 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження, представником позивача подано апеляційну скаргу.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року апеляційну скаргу представника позивача задоволено, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду (суддя Ушенко С.В.) від 26 лютого 2020 року скасовано, а справу № 200/1882/20-а направлено до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Розпорядженням від 05 травня 2020 року № 17 проведено повторний автоматичний розподіл справ, у зв`язку з перебуванням судді Ушенко С.В. у відпустці. За результатами повторного автоматичного розподілу вказаної судової справи, справу передано на розгляд судді Голубовій Л.Б.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що станом на теперішній час в матеріалах справи наявна лише засвідчена судом копія позовної заяви, а оригінал позовної заяви та інші додані до неї документи перебувають у позивача. Крім того, в матеріалах справи відсутній екземпляр позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, через що позовна заява не відповідає статям 160, 161 КАС України, що з урахуванням частини 1 статті 169 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення її без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Частиною 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання оригіналу позовної заяви з усіма додатками, які були додані до позовної заяви для суду та екземпляр позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання оригіналу позовної заяви з усіма додатками, які були додані до позовної заяви для суду та екземпляр позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, роз`яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Б. Голубова