Решение № 8910708, 15.03.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

1

Справа № 2-214/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 15 березня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 жовтня 2004 року між ТДВ «Страхова компанія «Провіта» та ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Генеральний договір № 17/09-0087 страхування кредитного портфелю Банку, за яким було застраховано ризик неповернення позичальниками банку грошових сум за кредитними договорами, які входять до складу визначених у додатку до цього Договору кредитних портфелів. Відповідно до реєстру кредитного портфелю № 27 до Доповнення № 27 до вищезазначеного Генерального договору, банком був застрахований ризик невиконання позичальником ОСОБА_1 зобов’язань за Кредитним договором № 33/хол від 19 травня 2005 року. Відповідно до умов даного Кредитного договору, банк надав позичальнику ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 8 100 грн., а позичальник зобов’язався повернути кредитні кошті до 19 листопада 2006 року, відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 29 % річних. Оскільки позичальник зобов’язання за Кредитним договором не виконував, та до 19 листопада 2006 року суму кредиту не виплатив, то у відповідності до умов Генерального договору страхування кредитного портфелю Банку, укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Провіта» та ТОВ Банк «Фінанси та Кредит», позивачем було виплачено страхове відшкодування банку у загальній сумі 5 040 грн. На підставі цього, позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача у рахунок відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування – 5 040,00 грн. , а також витрати на сплату судового збору – 51,00 грн., та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не з’явився, про явку до суду був повідомлен належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

2

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке регіональне управління» Банку «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 33/хол на суму 8 100 грн. 00 коп., строком до 19 листопада 2006 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 29 % річних (а.с. 11).

Поряд з цим, 20 жовтня 2004 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» та Філією «Донецьке регіональне управління» Банку «Фінанси та Кредит» було укладено Генеральний договір № 17/09-0087 страхування кредитного портфелю Банку, за яким було застраховано ризик неповернення Позичальниками Банку грошових сум в обумовлені терміни за кредитними договорами, які відносяться до кредитного портфелю, визначеного у кожному окремому Додатку до цього Договору, що є його невід’ємною частиною (а.с. 7-8).

Згідно з п. 6.1. Генерального договору, страховим випадком за цим Договором є факт настання збитків Страхувальника через невиконання або неналежне виконання Позичальниками своїх зобов’язань перед Страхувальником по поверненню кредитів (або їх частки) та відсотків за ними в строки та на умовах, що передбачені укладеними між ними кредитними договорами, які входять до складу визначених у Додатках до цього Договору кредитних портфелів.

У відповідності з п. 11 цього Договору, після настання страхового випадку, Страхувальник зобов’язаний негайно, але в будь-якому разі не пізніше ніж за 2 дні письмово повідомити про це Страховика. Після отримання заяви Страхувальника про страховий випадок, Страховик зобов’язаний, зокрема, скласти страховий акт, зробити розрахунок суми страхового відшкодування, та в 7-ми денний термін виплатити страхове відшкодування.

Відповідно до реєстру кредитного портфелю № 27 до Доповнення № 27 до Генерального договору № 17/09-0087 від 20 жовтня 2004 року, Банком був застрахований ризик невиконання Позичальником ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором № 33/хол від 19 травня 2005 року.

Так, Позичальник ОСОБА_1 свої зобов’язання за Кредитним договором № 33/хол від 19 травня 2005 р. не виконував, до 19 листопада 2006 року суму кредиту не повернув, в зв’язку з чим, відповідно до умов Генерального договору 17/09-0087 страхування кредитного портфелю Банку, Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» було виплачено страхове відшкодування Банку у загальній сумі 5 040 грн. (а.с. 16-47), а саме:

- відповідно до Наказу № КРП-00144 від 09.03.2006 р. 1 120 грн. відповідно до заяви Банку від 28.02.2006 р. (Платіжним дорученням № 10687 від 14.03.2006 р.);

- відповідно до Наказу № КРП-00166 від 30.03.2006 р. 560 грн. відповідно до заяви Банку від 28.03.2006 р. (Платіжним дорученням № 11261 від 05.04.2006 р.);

- відповідно до Наказу № КРП-00208 від 04.05.2006 р. 560 грн. відповідно до заяви Банку від 28.04.2006 р. (Платіжним дорученням № 11982 від 12.05.2006 р.);

- відповідно до Наказу № КРП-00256 від 01.06.2006 р. 560 грн. відповідно до заяви Банку від 29.05.2006 р. (Платіжним дорученням № 12244 від 07.06.2006 р.);

- відповідно до Наказу № КРП-00310 від 05.07.2006 р. 560 грн. відповідно до заяви Банку від 30.06.2006 р. (Платіжним дорученням № 12702 від 17.07.2006 р.);

- відповідно до Наказу № КРП-00464 від 04.09.2006 р. 560 грн. відповідно до заяви Банку від 30.08.2006 р. (Платіжним дорученням № 13360 від 07.09.2006 р.);

- відповідно до Наказу № КРП-00557 від 05.10.2006 р. 560 грн. відповідно до заяви

3

Банку від 28.09.2006 р. (Платіжним дорученням № 14042 від 13.10.2006 р.);

- відповідно до Наказу № КРП-00648 від 01.11.2006 р. 560 грн. відповідно до заяви Банку від 24.10.2006 р. (Платіжним дорученням № 14433 від 08.11.2006 р.);

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у ТДВ «Страхова компанія «Провіта» виникло право вимоги до ОСОБА_1 щодо відшкодування завданої шкоди в межах своїх фактичних затрат, що дорівнює 5 040,00 грн., та є підставою для задоволення позову.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., а також 120 грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1049, 1191 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», розрахунковий рахунок 26507300000777 в АКБ «Форум» в м. Києві, МФО 322948, ЄДРПОУ 31704186 – страхове відшкодування в розмірі 5 040 (п’ять тисяч сорок) грн. 00 коп., а також 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. – витрати по сплаті судового збору, та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, всього 5 211 (п’ять тисяч двісті одинадцять) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В. Чинчин