Постановление суда № 89104174, 30.04.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/310/20

Провадження №2/390/300/20

УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої – судді Бойко І.А.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», приватного виконавця виконавчого округу м.Києва – Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області – Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання протиправною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис нотаріусу таким, що не підлягає виконанню та визнати протиправною і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

В порядку витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» судом витребовано належним чином завірену копію або оригінал договору, фінансового документу, на якому вчинено виконавчий напис, що підтверджує безспірність заборгованості, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , разом з доказами повідомлення про наявність непогашеної заборгованості, направленого на адресу позивача.

Крім того, витребовано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області – Колейчик В.В. засвідчену належним чином нотаріальну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про вчинення виконавчого напису нотаріуса № 4766 від 25.10.2019 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 30.04.2020 року вищевказані докази, що витребувувались судом на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, не надійшли.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, від його представника – адвоката Майнард Н.О. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку згідно повідомлення про отримання поштового відправлення, правом подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Відповідач приватний виконавець виконавчого округу м.Києва – Юхименко О.Л. в підготовче судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про закриття провадження у справі.

Третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області – Колейчик В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку згідно повідомлення про отримання поштового відправлення, письмові пояснення щодо позову ним не подані.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті питання, визначені ч.2 статті 197 цього Кодексу, вирішення яких необхідне для підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із вищенаведеним, суд вважає, що питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України не можуть бути вирішені в даному підготовчому судовому засіданні, тому строк підготовчого провадження у даній справі слід продовжити та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», приватного виконавця виконавчого округу м.Києва – Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області – Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання протиправною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 12.20 год. 28.05.2020 року.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко