№ 89103387, 06.05.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2695/20

3/215/1044/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду місто Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 приблизно о 08.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку в присутності двох малолітніх дітей зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сім`ї.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №439334 від 05.05.2020, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.6), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.7), та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.8).

Обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суддя враховує явне зневажливе ставлення ОСОБА_1 до встановленого громадського порядку та моралі та вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до ст.35 КУпАП, є обставиною яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 33, 35, 40-1, 279, 280 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Реквізити для сплати штрафу (Отримувач коштів: ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ 37988155), Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО 899998); Рахунок отримувача: UA218999980313010106000004025; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Реквізити для сплати судового зборку (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ 37993783), Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО 899998); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: