Постановление суда № 89102732, 06.05.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/504/20

Провадження № 2/177/490/20

У Х В А Л А

06.05.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2020 представник позивача звернувся до суду, в якому просив суд стягнути з ПАТ «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування, пов`язаного із понесеними витратами на лікування, тимчасовою втратою працездатності, та пов`язаного із заподіяною моральною шкодою у розмірі 5 % страхової виплати за шкоду заподіяну здоров`ю, у загальному розмірі 46795,90 грн.

В обгрунутвання позовних вимог вказував, що 01.07.2017 мала місце ДТП за участі водія ОСОБА_2 , цивільна правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована ПАТ «Київський страховий дім».

В результаті страхового випадку ОСОБА_1 травмувалася, у зв`язку з чим має право на відшкодування витрат на лікування, витрат по тимчасовій втраті працездатності та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я. Такого клопотання суду не надано.

Розглянувши вказана позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишення без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення ч. 5 ч.3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач не зазначає та не надає суду доказів, що підтверджують страховий ліміт страховика на момент укладення договору страхування за полісом № АК 3577938 від 01.07.2017, що має суттєве значення для вирішення справи. У разі відсутності можливості самостійно надати суду вказані докази, позивач має право ставити судом питання про їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна