Приговор № 8909921, 05.03.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№1-218/09

ВИРОК

Іменем України

05 березня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Дмитрук Н.Ю. при секретарі Борисейко М.О.

з участю прокурора Ткачук Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, українка, громадянка України, освіта середня - спеціальна, не одружена, не працює, раніше не судима в силу ст. 89 КК України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 05.01.2009 p., приблизно о 14:00 год., знаходячись по проспекту 40 - річчя Жовтня в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбала наркотичний засіб - опій(ацетильований), який знаходився в ін'єкційному шприці одноразового використання ємкістю 10 мл., який поклала собі до кишені одягу та стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після цього, 05.01.2009р., приблизно о 15:30 год., поблизу будинку 6 по вул. Бурмистенка в м. Києві, ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції та доставлена до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де в службовому кабінеті у неї, під час проведення поверхневого огляду, з лівої кишені куртки, в яку вона була одягнена, був вилучений ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю Юмл. з рідиною коричневого кольору масою 2, 488г., що являється наркотичним засобом - опієм(ацетильований)

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснила, що придбала, зберігала при собі наркотичний засіб тільки для особистого вжитку - без мети збуту. Щиро розкаюється у вчиненому, просила суд не карати її суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної, і надійшов до висновку, що дії підсудної за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує наступні обставини справи:

ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винної, яка за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога перебуває з 03.2003р. з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, на обліку у лікарня психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, у вигляді штрафу

Цивільний позов задовольнити відповідно до вимог ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання - штраф в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб ацетильований опій масою (в перерахунку на суху речовину) 0, 199 г., що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.

Цивільний позов заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно -криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві понесені судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 (дев'ятсот шістдесят три) гривні 28 коп. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.