№ 89097189, 29.04.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/590/20

3/132/466/20

Постанова

Іменем України

29 квітня 2020 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини А1119 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця строкової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині А1119 на посаді такелажника такелажного взводу такелажної роти,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 14.02.2020 року по справі № 132/590/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

При цьому в постанові була допущена описка, а саме, у резолютивній частині постанови суду помилково невірно вказано статтю та частину КУпАП за якою накладено адміністративне стягнення «ч.4 ст. 172-11 КУпАП», замість вірного «ч. 3 ст. 172-20 КУпАП».

Описка, яка допущена при наборі тексту постанови по даному адміністративному матеріалі підлягає виправленню, так як є очевидною.

Враховуючи той факт, що діючим КУпАП не передбачено виправлення описки в судовому рішенні, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону та застосувати вимоги ч.1 ст. 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. 283-285, 294,304 КУпАП, ч.1 ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2020 року зазначивши у резолютивній частині постанови, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб, замість невірно вказаного «ч.4 ст. 172-11 КУпАП».

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 14.02.2020 року по справі № 132/590/20.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко