Решение № 8909685, 05.03.2009, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа №2-592/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд змінити розмір аліментів , що стягуються на її користь з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 і стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 100 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 1998 року до 2000 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, яка після розлучення проживає разом з нею. За рішенням суду на її користь були стягнуті з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця. Але відповідач ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, постійного заробітку не має, аліменти сплачує не своєчасно і не в повному обсязі, тому вона бажає, щоб аліменти стягувались у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, пояснив, що згоден сплачувати на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти на користь позивачки в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання і, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали даної справи та справи №2-355/2004, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу сторони розлучилися 27 квітня 2000 року, прізвище позивачки після розлучення - ОСОБА_1 (а.с.3).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 28 травня 2004 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини (а.с.31-33 №2-355/2004).

З свідоцтва про одруження вбачається, що позивачці після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_1 (а.с.4).

За довідкою голови квартального комітету № 6 ОСОБА_1 проживає з дочкою ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (а.с.8).

В судовому засіданні було встановлено, про що пояснили обидві сторони, що відповідач не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, має мінливий дохід, тому слід задовольнити позов, з чим згоден сам відповідач.

З відповідача на користь держави слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 180-182, 184, 192 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 88, 130, 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Змінити розмір аліментів, які стягнуті із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Конотопа Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 100 грн. щомісяця до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Стягнути із ОСОБА_2 в прибуток держави державне мито в розмірі 51 грн., а також - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.