Решение № 8909678, 02.03.2009, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-538/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є. при секретарі Цукатовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом товариства

3 обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця "Сім вітрів" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 461 грн. 80 коп. заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Парієнко Н.М. просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 461 грн. 80 коп., мотивуючи тим, що вони проживають в АДРЕСА_1, користуються послугами з утримання будинку та прибудинкової території, які надає їм ТОВ ЖЕД "Сім вітрів" і які вони повинні оплачувати, однак у відповідачів за період з 1 червня 2007 року по 1 лютого 2009 року виникла заборгованість по оплаті в сумі 461 грн. 80 коп. Відповідачі відмовилися укласти договір про реструктуризацію заборгованості, скарг щодо якості наданих послуг від них не надходило, від отримання послуг вони також не відмовлялися.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені заздалегідь у встановленому порядку(а.с.21), про причини неявки не сповістили, заяви про розгляд справи чи про відкладення розгляду справи не надали, тому справа розглядалася за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст.68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситись своєчасно.

Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобо"язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором.

З поквартирної картки вбачається, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, разом з ним зареєстровані: дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4.(а.с.3).

У договорі на обслуговування будинку , укладеного 30 квітня 2004 року між ЖБК №10 та ТОВ ЖЕД "Сім вітрів", зазначено, що ЖБК №10 передає, а ЖЕД приймає на обслуговування житловий будинок по вул. Клубній, 117 в м.Конотопі (а.с.12).

Згідно договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 1 травня 2006 року, укладеного між ТОВ ЖЕД "Сім вітрів" та ОСОБА_2,

останній зобов'язався щомісячно оплачувати послуги не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.3.2, 2.1) (а.с. 10, 11).

З акту від 20 листопада 2008 року видно, що власник АДРЕСА_1 відмовився укласти договір на реструктуризацію заборгованості по квартплаті (а.с.6).

З розрахунку видно, що ОСОБА_2 має заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з червня 2007 року по січень 2009 року включно в сумі 461 грн. 80 коп. (а.с. 7).

На підставі ст.64 ЖК України заборгованість слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

З них також підлягає стягненню в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 60, 212, 88, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця "Сім вітрів" 461 (чотириста шістдесят одну) грн. 80 коп. заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з червня 2007 року по січень 2009 року включно, також в прибуток держави - по 17 грн. державного мита з кожного та з кожного - по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.