Постановление суда № 89096174, 06.05.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кп/760/756/20

Справа № 760/11683/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курової О.І.

при секретарі Гром К.

за участю прокурора Жили Є.

захисника Юрченка А.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання доцільності продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за №12019100170000233 від 11.12.2019 року, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дурмін Хабаровського краю Російська Федерація, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від12.03.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 10.05.2020 року, однак судовий розгляд триває.

Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого виходить з такого.

Так, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.

Прокурор просив продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали, він обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, постійного місця роботи не має, міцні соціальні зв`язки відсутні, усвідомлюючи тяжкість покарання може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші злочини.

Захисник та обвинувачений покладались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що оскільки судовий розгляд кримінального провадження триває, не відпали ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, із застосуванням насильства, суспільно-кориснею працею не займався, не має власного доходу, постійно проживає в іншій області, може вчиняти інші злочини, переховуватися від суду, а тому суд переконаний, що на даний час більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183,331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 04.07.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя О.І. Курова