№ 8909434, 20.02.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №1 -33/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А.

з участю прокурора: Кандзюби О.В.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Суворова-3, Черкаської області, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.185ч.2КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2004 року близько 10.00 години в м.Тетієві, Київської області ОСОБА_2 перебуваючи в будинку ОСОБА_3, що по провулку Дачному-1, де переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його по корисливим мотивам, таємно викрав золоті вироби, а саме: золоту печатку „Маркіз"вагою 6 гр., золоту печатку вагою 3 гр., обручку вагою 5, 2 гр., перстень з каменем червоного кольору „Рубін" вагою 2, 5 гр., вартість 1 гр. золота станом на 09.02.2004 року становить 90 грн..Викраденням майна ОСОБА_2спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_3на суму 1503 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2.вину свою у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав повністю, пояснив, що викрадене золото він продав в центрі міста Тетієва незнайомим йому людям, на отримані кошти купував спиртні напої та продукти харчування.

В даний час потерпілій відшкодовано матеріально та моральну шкоду. В скоєному кається і просить закрити справу.

Потерпіла ОСОБА_3згодна щоб справу було закрито, вказала, що підсудний відшкодував матеріальну та моральну шкоду, претензій вона до нього не має ніяких.

Прокурор Канзюба О.В. не заперечує проти закриття справи, вказує на те, що ОСОБА_2скоїв злочин середньої тяжкості, в чому щиро розкаюється, відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілому, потерпілий претензій до нього не має, тому на даний час ОСОБА_2перестав бути суспільно небезпечним і його діяння втратило суспільну небезпечність.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін по заявленому клопотанню і вважає його обґрунтованим, оскільки ст.185 ч.2 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний усвідомив свої протиправні дії, щиро кається, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, також суд враховує і ту обставину, що підсудний відшкодував

матеріальну та моральну шкоду потерпілому і останній претензій до нього не має, тому вчинене діяння ОСОБА_2 внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність і ОСОБА_2Вліерестав бути суспільно небезпечним і з цих підстав провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.7 КПК України, ст.48 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 копійок, кошти направляти по реквізитах:

Отримувач платежу:НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області; Код ЗКПО: 25574713 ; Рахунок №35222002000460; Банк :УДК у Київській області; МФО:821018; Призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в тому числі ПДВ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.