Постановление суда № 89094049, 30.03.2020, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/177/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2020 року.

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ДП «Рівненська регіональна філія «Центр Державного земельного кадастру», Бочаницька сільська рада Гощанського району, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ГУ Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на земельну ділянку та визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку та визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір за трьома вимогами немайнового характеру.

Ціна позову становить 41 517 грн. 45 коп., вартість земельної ділянки розміром 1,61 га.

Зокрема Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд:

1.Визнати частково недійсним Держаний акт серії ЯЕ №230185 (вимога немайнового характеру).

2.Визнати за ними право власності на земельну ділянку площею 1,61 га. (вимога майнового характеру).

3.Зобов`язати Бочаницьку сільську раду Гощанського району виділити позивачам земельну ділянку площею 1,61 га на території сільської ради (вимога немайнового характеру).

4.Зобов`язати ДП «Рівненська регіональна філія «Центр Державного земельного кадастру» виготовити технічну документацію із землеустрою без оплати послуг (вимога немайнового характеру).

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору за вимогою майнового характеру в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 840,80 грн.

За приписами частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому, позивачу необхідно доплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру за ставками, встановленими 1 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що на день подання позову становить 2522,40 грн. (840,80*3)

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Гощан.р-ні/Гощанськ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37870717

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UA578999980313161206000017065

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування податку, збору, платежу: 22030101

Рахунок отримувача: НОМЕР_1

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає ОСОБА_1 , ОСОБА_2 десятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її необхідно буде повернути.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ДП «Рівненська регіональна філія «Центр Державного земельного кадастру», Бочаницька сільська рада Гощанського району, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ГУ Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на земельну ділянку та визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку – залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 десятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я Д.В. Пацко