Решение № 89093776, 05.05.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/245/20

Провадження № 2-о/542/36/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №01-13/163 від 17.05.2019 року, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в записах архівної довідки допущені помилки, а саме: застосовано скорочення її ім`я та прізвища, а по-батькові взагалі не вказано, що позбавляє її можливості оформити пенсію.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні, викладеним у заяві, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.12, 18).

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, приходить до такого.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по - батькові заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями паспорту (а.с.6-7), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.7).

З метою оформлення пенсії Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, видано архівну довідку №01-13/163 від 17.05.2019 року, в якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1987-1988, 1991-1992 роки є дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_1 .

У відомостях нарахування заробітної плати працівників колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1993-2000 роки є дані про кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_2 * (а.с.5).

Факт про роботу заявника ОСОБА_1 в колгоспі імені Кірова, який в подальшому реорганізовувався та перейменовувався в колективне сільськогосподарське підприємство імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області, підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці колгоспника заявника (а.с.3), та в якій прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що заявник ОСОБА_1 працювала в колгоспі імені Кірова з 1987 року по 2000 рік поки він не був реорганізований, а після продовжувала працювати в АФ «Чиста криниця». Іншої особи з прізвищем іменем та по-батькові як « ОСОБА_1 » вони не знають, в с.Драбинівка такої немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана архівна довідка стосується саме заявника.

На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що архівна довідка №01-13/163 від 17.05.2019 року, видана Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, дійсно належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний заявнику для реалізації свого права щодо оформлення пенсії.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що архівна довідка № 01-13/163 від 17.05.2019 року, видана Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, будинок 66, ідентифікаційний код - 13967927.

Повний текст рішення складений 05.05.2020 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва