Решение № 8909299, 02.03.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-394/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

з участю прокурора Дмитренка P.M.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом прокурора Черкаської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих незаконним виловом риби, -

встановив:

Черкаська міжрайонна природоохоронна прокуратури звернулася в суд в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих незаконним виловом риби.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача послався на те, що Черкаською міжрайонною природоохоронною прокуратурою проведена перевірка по факту порушення правил любительського та спортивного рибальства на території Кременчуцького водосховища в районі с Сагунівка Черкаського району Черкаської області. Перевіркою встановлено, що 26.08.2008 року ОСОБА_1, в порушення вимог п.п. 3.15, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», ловив рибу забороненим знаряддям лову -мисиновою сіткою. Внаслідок цього він піймав рибу породи лящ у кількості 4 шт.

10 жовтня 2008 року при розгляді справи про порушення правил любительського та спортивного рибальства за протоколом про адміністративне правопорушення № 017885 від 26.08.2008 року, винесена постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Згідно розрахунку Головного управління держрибохорони в Черкаській області, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 p., розмір шкоди, завданий у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу ОСОБА_1 становить 102 грн. 00 коп. У добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати.

Представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення прокурора, представника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з ухваленням судового рішення при попередньому розгляді справи у відповідності до ст.ст. 130, 174 ЦПК України, оскільки позов відповідачем визнаний, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та з наступних підстав.

Постановою суду від 10.10.2008 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ», тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у держаній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавстві порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 75, 88, 130, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 4, 10 Закону України «Про тваринний світ», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 завдані збитки у сумі 102 грн. 00 коп., перерахувавши їх на р/р 31513903800491, МФО 854018, код платежу 22809110 УДК в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь держави.