Постановление суда № 89091305, 06.05.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

06.05.20

Провадження 2/235/1183/20

Справа 761/6966/20

У Х В А Л А

06 травня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДВНЗ «Донецький Національний технічний університет» про встановлення факту здобуття повної вищої освіти та зобов`язання внести відповідні відомості в Реєстр документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти відносно здобуття повної вищої освіти, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДВНЗ «Донецький Національний технічний університет» про встановлення факту здобуття повної вищої освіти та зобов`язання внести відповідні відомості в Реєстр документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти відносно здобуття повної вищої освіти.

Але позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви позивач посилається на те, що ДП «Інформаційно- іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України повідомило позивача про унеможливлення проставлення апостилю на освітніх документах на невизначений термін через недоступність архівів навчальних закладів, що знаходяться або знаходилися на тимчасово окупованій території згідно з Законом України від 15.04.2014 року № 1207-УІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Тому позивачу необхідно надати копію зазначеної відповіді ДП «Інформаційно- іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України про унеможливлення проставлення апостилю на освітніх документах (належним чином посвідчену, в двох екземплярах).

Крім того, позивач в позовних вимогах просить зобов`язати відповідача внести відповідні відомості в Реєстр документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти відносно здобуття повної вищої освіти, але з наданих позивачем заява від 15.11.2019 року та відповіді ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» вбачається, що позивач зверталась до відповідача лише з питання підтвердження факту видачі документів, печатки та зазначення прізвищ та посад осіб, які підписали вказані документи.

Тому позивачу необхідно надати докази того, що вона зверталась до відповідача ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» саме з питання зобов`язання внести відповідні відомості в Реєстр документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти відносно здобуття повної вищої освіти, але їй було відмовлено (належним чином посвідчені, в двох екземплярах).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а сплачено судовий збір лише за одну вимогу – в розмірі 840,80 грн., то позивачу необхідно сплатити ще судовий збір в розмірі 840,80 грн. за другу вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами:р\р UA818999980313181206000005060 , Отримувач Покровське УК/ м.Покровськ/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу – судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ДВНЗ «Донецький національний технічний університет».

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДВНЗ «Донецький Національний технічний університет» про встановлення факту здобуття повної вищої освіти та зобов`язання внести відповідні відомості в Реєстр документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти відносно здобуття повної вищої освіти залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде повернута позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :