Решение № 8908875, 06.02.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-978/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

06.02.2009 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючого судді: Лук*яненко Л.М.

при секретарі: Коваленко І.А.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком " в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2009 року Відкрите акціонерне товариство

"Укртелеком " в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії звернулось до суду з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення суми, посилаючись на те , що 03.09.2007 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг телефонного звязку та відповідач був абонентом квартирного телефону індивідуального користування НОМЕР_1 , та в період часу на протязі квітня 2008 року по вересень 2008 рік отримав послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку на суму 204 грн. 87 коп., та рахунку не оплатив , тому просять стягнути з відповідача дану суму.

Представник позивача позов підтримав повністю, про що надав суду письмову заяву , просить слухати справу у відсутність їх представника.

Відповідач в судове засідання не з*явився , про день слухання справи повідомлений належним чином , а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом відповідач був абонентом квартирного телефону індивідуального користування НОМЕР_1 , та в період часу з квітня 2008 року по вересень 2008 рік отримав послуги міжміського зв*зку та міжнародного телефонного звязку на суму 204 грн.87 коп.да рахунку не оплатив .

08.10.2008 року договірні відносини з відповідачем були припинені та було скасовано телефон .

Згідно з .та п.п.145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним звязком затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 р.№639 відповідач зобовязаний оплачувати усі надані йому послуги в 10-ти денний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, що настає після повного розрахунку. Рахунку відповідач не оплатив.

Згідно з п.п.153, 154 Правил, надання послуг телефонного звязку було припинено^ згодом скасовано, що відповідно до п.п.157 Правил не звільняє відповідача від погашення заборгованості,

Згідно із ст.526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає

задоволенню. Керуючись ст.ст. 509, 526, 623 ЦК України, ст.ст. 57-60, 130, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Київ , що проживає АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" , м.Київ вул. Шалетт, 1 р/р

26000402028729 в КРД(Ф) "Райффазен Банк Аваль" м.Києва МФО 322904, код ЗКПО 01189910- 204 грн 87 коп. та державне мито 51грн., та інформаційний збір 30 грн. а всього 285 грн.87 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.