Постановление суда № 89086642, 06.05.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

06 травня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1838/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання відновити виплату пенсії,

встановив:

05 травня 2020 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить внести виправлення у рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 року по справі № 540/1838/19 із зазначенням вірного РНОКПП позивача.

Ухвалою від 05.05.2020 р. вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у письмовому провадженні.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України)

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, суд враховує наступне.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 р. у справі № 540/1838/19, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 року, задоволено частково позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (місце знаходження 73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6, код ЄДРПОУ 21295057, e-mail gu@ks.pfu.gov.ua) про визнання дій протиправними та зобов`язання відновити виплату пенсії.

Згідно наявної в матеріалах справи копії картки фізичної особи - платника податків від 18.04.2002 р. ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Натомість, ознайомившись зі змістом рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 р. у справі № 540/1838/19 судом встановлено, що у другому абзаці його резолютивної частини помилково зазначено рнокпп позивача " НОМЕР_2 " замість належного " НОМЕР_1 ".

Статтею 253 врегульовано питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, відповідно до якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки у рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 р. у справі № 540/1838/19, зазначивши рнокпп позивача " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

При цьому суд приймає до уваги положення постанови КМ України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", зі змінами, внесеними постановами КМ України від 25.03.2020 р. № 239 та від 22.04.2020 р. № 291, якими запроваджено з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року на усій території України карантин.

Крім того, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 р., розділ VI " Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3 яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На підставі викладеного та керуючись ст. 241, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задовольнити.

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 р. у справі № 540/1838/19, зазначивши у другому абзаці його резолютивної частини рнокпп позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, але не пізніше 15-денногно строку здня закінчення карантину. При цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна