Постановление суда № 89085779, 06.05.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2020 р. справа № 400/566/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаУправління державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5-А, м. Миколаїв, 54001

провизнання неправомірними та скасування рішення і наказу від 24.01.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати рішення дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ стосовно державних службовців, які займають посади державних службовців категорії "Б" і "В" в територіальному органі та підрозділах Управління ДМС неправомірним та скасувати його;

- визнати наказ відповідача від 24.01.2020 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 " неправомірним та скасувати його.

Ухвалою від 27.02.2020 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування інформації та допит свідка. Так, у позові позивач зазначає, що зверталась до Національної поліції України з приводу зникнення свого сина, разом з тим, не надала суду доказів такого звернення. В зв`язку із зазначеним, відповідач просить направити запит до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо отримання інформації з приводу звернення ОСОБА_1 до органів Національної поліції в Миколаївській області в період з 18.12.2019 року по 21.12.2019 року з приводу зникнення сина ОСОБА_2 , а також внесення відповідних відомостей до будь-якого реєстру баз даних, що знаходяться у володінні органів Національної поліції України.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що в позові як на підставу не виходу на роботу 18.12.2019 року позивач посилається на зникнення свого сина ОСОБА_2 та погіршення стану здоров`я внаслідок цього.

Таким чином, задля підтвердження вищезазначених обставин справи маються підстави для витребування від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області інформації з приводу звернення ОСОБА_1 в період з 18.12.2019 року по 21.12.2019 року щодо зникнення сина ОСОБА_2 , а також внесення відповідних відомостей до будь-якого реєстру баз даних, що знаходяться у віданні органів Національної поліції України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування інформації.

Суд роз`яснює Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області, що в разі неможливості надати інформацію, що витребовується, останній зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про витребування інформації - задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001) інформацію з приводу звернення ОСОБА_1 в період з 18.12.2019 року по 21.12.2019 року щодо зникнення сина ОСОБА_2 , а також внесення відповідних відомостей до будь-якого реєстру баз даних, що знаходяться у віданні органів Національної поліції України.

3. Ухвалу суду виконати до 22.05.2020 р.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз