Постановление суда № 89083799, 05.05.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

05.05.2020 Справа № 905/414/20

Господарський суд Донецької області у складі

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» про відмову від позову та закриття провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» (50095, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Орджонікідзе, будинок 1; код ЄДРПОУ 24432974)

до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Конрада Гампера, будинок 2; код ЄДРПОУ 05763642)

про стягнення 596 604,00 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення 596 604,00 гривень, з яких: 237 204,00 гривень неустойка, 359 400,00 гривень штраф.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №305 від 13.02.2019 на поставку обладнання, матеріалів та запасних частин по Україні, відповідно до якого відповідач зобов`язався поставити та передати у власність позивача продукцію відповідно до специфікацій, узгоджених до договору, а позивач прийняти та оплатити їх на умовах визначених договором. Специфікацією №1 від 13.02.2020 до договору №305 від 13.02.2019 передбачено поставку відповідачем на користь позивача продукцію - «Слитковоз (лівий) 2415.43.00-01.СБА» у кількості 1 штуки. У вказаній специфікації сторони визначили, що поставка продукції здійснюється протягом 210 календарних днів з дати надання покупцем письмового замовлення на поставку, однак, відповідач за місяць до дати поставки, що планувалась, повідомив позивача про відмову в поставці продукції, чим порушив умови визначені специфікацією та договором.

Ухвалою суду від 16.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/414/20 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.04.2020 та встановлено строк сторонам для подання до суду заяв по суті справи.

На адресу суду 19.03.2020 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 09.04.2020 об 11:30 год. в режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області, яке було задоволено ухвалою суду від 20.03.2020.

На адресу суду 08.04.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в їх задоволені у повному обсязі.

Разом з відзивом відповідач надав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з запровадженням карантину через спалах у світі коронавірусу.

На електронну адресу суду 08.04.2020 представник позивача надіслав клопотання, в якому повідомлялось, що на їх адресу надійшов лист відповідача з пропозицією щодо мирного врегулювання спору. Позивач повідомив, що наразі між сторонами тривають перемовини, щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом, в зв`язку з чим, просив судове засідання відкласти. На електронну адресу суду 09.04.2020 від представника відповідача надійшло аналогічне за змістом клопотання.

Судове засідання 09.09.2020 в режимі відеокенференції не відбулось.

Враховуючи клопотання сторін, за результатами підготовчого засідання 09.04.2020, враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, судом відкладено підготовче засідання на 05.05.2020 та продовжено сторонам строк для надання суду заяв по суті справи, доказів.

Від представника позивача 04.05.2020 на адресу суду надійшла заява про відмову від позову. Аналогічна за змістом заява на електронну адресу суду 04.05.2020.

У судове засідання 05.05.220 представники сторін не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до положень п.1 ч.2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Аналогічні положення закріплені у ст..191 Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано представником позивача - адвокатом Крят Л.Б.

Представництво адвокатом здійснюється на підставі довіреності №14-421юр від 15.11.219, яка міститься у додатках до позовної заяви. Згідно вказаної довіреності Крят Лілія Борисівна наділена правом на представництво Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» в усіх судах України, зокрема місцевих господарських судах, має право збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог або відмовитись від позову у будь-який час до закінчення судового розгляду на будь-якій стадії судового розгляду.

У заяві про відмову від позову міститься підтвердження про те, що:

- відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів;

- позивач обізнаний, що згідно ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, позивач обізнаний про наслідки відмови від позову, його права чи інтереси поданням відповідної заяви не порушуються.

Відтак, судом приймається відмова Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» від позову у справі, у зв`язку з чим провадження у справі №905/414/20 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Провадження у справі №905/414/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення 596 604,00 гривень, з яких: 237 204,00 гривень неустойка, 359 400,00 гривень штраф - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 05.05.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суд доводить до відома учасників справи, що враховуючи зміни до прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, які були внесенні Законом №540-ІX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею, зокрема, 256 продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова