Постановление суда № 8908299, 16.01.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-235/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2009 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді - Кохановської З.С.

при секретарі - Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства "Вексель" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в регресному порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідачки 25633 грн.38 коп. страхового відшкодування, посилаючись на те, що в наслідок ДТП, яка сталася 16.02.2007 року на пр-ті Перемоги в м.Києві з вини відповідачки, яка керувала автомобілем Фольксваген, д.н. НОМЕР_1, пошкоджено автомобіль Міцубісі, д.н. НОМЕР_2, якого ним застраховано 19.07.2006 року і відповідно до договору 3202-221/06 виплачено страхове відшкодування та понесені судові витрати у сумі 286 грн.ЗЗ коп.

В судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди, яку просили визнати та закрити провадження у справі, згідно якої відповідач в строк до 23.01.2009 року в безготівковий формі оплачує на рахунок позивача № 26501301366 в ГОІ "Промінвестбанк" в м.Києві, МФО 300012, код ЄДРПОУ 20031391, грошові кошти у сумі 12000 грн.00 коп. в рахунок погашення боргу в порядку регресу, виплаченого позивачем як страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту від 19.07.2006 року №202-221/06. Після оплати відповідачем та отримання позивачем зазначених коштів сторони вважають спір про стягнення боргу в порядку регресу по даній цивільній справі врегульованим та не мають одна до одної жодних претензій. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача судових витрат, які скадаються з 256, 33 грн. державного мита та 30, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забеспечення судового процесу. В разі порушення чи невиконання однією із сторін умов даної мирової угоди інша сторона вправі звернутися до суду для захисту своїх порушених прав.Сторони заявляють, що укладена мирова угода не порушує прав та законних інтересів жодних третіх осіб. Сторони ознайомлені з наслідками укладання, виконання, порушення та невиконання мирової угоди, передбаченими нормами ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що визнання мирової угоди між сторонами на вказаних умовах не протирічить вимогам закону і не порушує права та охоронювані законом інтереси будь-якої сторони та керуючись ст.ст.175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати і приєднати до матеріалів справи мирову угоду укладену представником Акціонерного страхового товариства "Вексель" та ОСОБА_1, за якою відповідач в строк до 23.01.2009 року в безготівковий формі оплачує на рахунок позивача № 26501301366 в ГОІ "Промінвестбанк" в м.Києві, МФО 300012, код ЄДРПОУ 20031391, грошові кошти у сумі 12000 грн.00 коп. в рахунок погашення боргу в порядку регресу, виплаченого позивачем як страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту від 19.07.2006 року №202-221/06. Після оплати відповідачем та отримання позивачем зазначених коштів сторони вважають спір про стягнення боргу в порядку регресу по даній цивільній справі врегульованим та не мають одна до одної жодних претензій. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача судових витрат, які скадаються з 256, 33 грн. державного мита та 30, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забеспечення судового процесу. В разі порушення чи невиконання однією із сторін умов даної мирової угоди інша сторона вправі звернутися до суду для захисту своїх порушених прав.Сторони заявляють, що укладена мирова угода не порушує прав та законних інтересів жодних третіх осіб. Сторони ознайомлені з наслідками укладання, виконання, порушення та невиконання мирової угоди, передбаченими нормами ЦПК України.

Провадження у справі за позовом Акціонерного страхового товариства "Вексель" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в регресному порядку закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення і апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.