Решение № 89081321, 04.05.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/256/20

Справа № 622/275/20 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Чернової О.В., за участю секретаря Дмитренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні у смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за навчання у сумі 1441,00 долара США, що станом на день подання позову становила 37027,52 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ХНМУ та відповідачкою 17.09.2014 року було укладено договір №2677/271 про підготовку фахівця з вищою освітою та наказом №567-с від 15.10.2014 року ОСОБА_1 , громадянку Туреччини, було зараховано на 1 курс в число студентів 6 факультету з підготовки іноземних студентів ХНМУ. Відповідно до умов укладеного договору відповідачка зобов`язана вчасно вносити оплату за навчання до 20 вересня того навчального року, на момент оплати якого студент навчається. Розмір оплати за весь строк навчання становить еквівалент 22040 доларів США. Свої зобов`язання за договором №567-с від 15.10.2014 року відповідачкою не виконано належним чином, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 1441,00 доларів США, що дорівнює 37027,52 грн. за курсом НБУ станом на 14.08.2017 року. Згідно з наказом ХНМУ №745-с від 13.12.2016 року ОСОБА_1 було відраховано з 13.12.2016 року за порушення умов оплати за навчання. Свої зобов`язання відповідачка до цього часу не виконала, заборгованість не сплатила, що змусило позивача звернутися до суду з цим позовом.

Представником позивача в позовній заяві зазначено про слухання справи за відсутності представника університету, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала, причину неявки суду не повідомила, про час, дату та місце слухання справи повідомлялася належним чином, тож справа розглядається за її відсутності.

Інших заяв, клопотань від учасників до суду не надходило.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який наленжо повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

За приписами ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що наказом №567-с від 15.10.2014 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Туреччини, було зараховано на 1 курс в число студентів 6 факультету з підготовки іноземних студентів ХНМУ (а.с. 7).

17.09.2014 року між ХНМУ та ОСОБА_2 було укладено договір №2677/271 про підготовку фахівця з вищою освітою (а.с.5-6).

Відповідно до п. 4.1, п. 4.3, п. 4,4, п. 4.5. укладеного договору відповідач зобов`язаний вчасно вносити оплату за навчання до 20 вересня того навчального року, на момент оплати якого студент навчається, шляхом перерахування грошових коштів як у гривні, так і в іноземній валюті на рахунок Універсітету. Розмір оплати за весь строк навчання становить еквівалент 22040 доларів США.

Свої зобов`язання за договором №2677/271 від 17.09.2014 року відповідачем не виконано належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1441,00 долара США, що дорівнює 37027,52 грн. за курсом НБУ станом на 14.08.2017 року (а.с. 14).

Згідно з наказом ХНМУ №745-с від 13.12.2016 року ОСОБА_1 було відраховано з 13.12.2016 року за академічну неуспішність (а.с.8).

13.06.2017 позивачем було направлено на адресу проживання відповідача письмову вимогу про сплату заборгованості за навчання, яка не виконана відповідачем (а.с.15,16).

Згідно ст. ст. 11, 12, 15, 20 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Право на захист особа здійснює на свій розсуд. Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 638ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Зміст правочину не може суперечити положенням ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, а недодержання стороною (сторонами) правочину в момент його вчинення цих вимог чинності правочину є підставою недійсності відповідного правочину (ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставіст. ст. 76, 77, 78-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги ізаперечення учасниківсправи, та іншихобставин`які маютьзначення посправі. Належними єдокази, які містятьінформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідачкою не виконано належним чином зобов`язання за договором №2677/271, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за навчання у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Туреччини, на користь Харківського національного медичного університету, заборгованість за навчання в розмірі 1441,00 доларів США (одна тисяча чотириста сорок один долар США нуль центів США), що дорівнює 37 027 (тридцять сім тисяч двадцять сім) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.

Позивач: Харківський національний медичний університет, код ЄДРПОУ 01896866, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ, адреса:61022, м. Харків, просп. Науки, буд. 4, e-mail: meduniver@knmu.kharkov.ua.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Туреччини, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В.Чернова