Постановление суда № 89078156, 04.05.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1002/20

Провадження № 1-кс/202/3420/2020

УХВАЛА

04 травня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись з клопотаннямадвоката Чуприни Є.А. про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого відносно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката Чуприни Є.А. про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого відносно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1,4 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх зміні є стадія досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000914 від 11 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

28.04.2020 року в рамках даного кримінального провадження до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , тоді як клопотання адвоката Чуприни Є.А. про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого відносно ОСОБА_1 надійшло до слідчого судді лише 30.04.2020 року.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000914 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого відносно ОСОБА_1 .

Також слідчий суддя роз`ясняє, що повернення клопотання не позбавляє адвоката та/або підозрювану права в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом, звернутися із відповідним клопотанням до суду, яким здійснюється судове провадження в рамках кримінального провадження № 12018040000000914.

Керуючись ст. ст. 131, 201, 214, 283, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Чуприни Є.А. про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого відносно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України – повернути адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Мачуський