Решение № 8906469, 14.05.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-488/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Демура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Контакт» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2008р. позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

В позовній заяві позивач вказує, що 13.06.2008 року о 18-00 год. по вул. 20 річчя Перемоги в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода – а саме, при русі заднім ходом водій автомобілю Мерседес д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на стоячий позаду автомобіль НОМЕР_2. Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2008 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 5460 грн.

14.05.2009 року позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 7260 грн..

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 7260 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

Суд, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належать задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 23 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлено, що 13.06.2007 року о 18.00 год. в м. Дніпропетровську на вул. 20-річчя Перемоги сталось ДТП між автомобілями Мерседес д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ДЕУ д/н НОМЕР_3 що належить ТОВ «Контакт», під керуванням ОСОБА_2

Згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2008 року винним в ДТП визнаний відповідач ОСОБА_1 ( а.с. 12 ).

Згідно дефектного акту № 3 від 13.02.2009 року у пошкодженого автомобіля ДЕУ, державний номер НОМЕР_3, що належить ТОВ «Контакт», при технічному огляді були виявлені дефекти, що підлягають усуненню в ході ремонту на загальну суму 7260,00 грн. (а.с. 27).

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Контакт» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 7260,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 7345 грн..

Керуючись ст.ст. 23, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 114, 118, 119, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Контакт», і.к. 25019957, матеріальну шкоду у розмірі 7260 грн., судовий збір в сумі 55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 7345 (сім тисяч триста сорок п’ять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.П.Румянцев