Постановление суда № 89062954, 05.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Київ № 640/21882/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП БАРС КО. ЛТД"

доГоловного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП БАРС КО. ЛТД" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82А, код ЄДРПОУ 40241931) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.09.2018 №№ 00011421402, 00011411402, 00011441402, 00011431402, 0009464208, 0009454208.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2019 адміністративний позов задоволено.

01.04.2020 з метою примусового виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: зазначити вірно найменування позивача.

Ухвалою від 23.04.2020 для розгляду зазначеної заяви призначено судове засідання, під час якого суд ухвалив продовжити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2019, на підставі якого було видано виконавчі листи від 01.04.2020, невірно зазначено найменування позивача (стягувача).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частина третя цієї статті передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У даному випадку новий виконавчий лист не видається, а дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2019 у справі №640/21882/18, зазначивши скрізь за текстом вірне найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "СП БАРС КО. ЛТД" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "СП БАРСК КО. ЛТД".

2. Виправити описку у виконавчому листі від 01.04.2020 № 640/21882/18, зазначивши скрізь за текстом вірне найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "СП БАРС КО. ЛТД" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "СП БАРСК КО. ЛТД".

3. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов