Постановление суда № 89062783, 05.05.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1224/20

УХВАЛА

05 травня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового.

Рішенням від 15.04.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив, стягнув з фізичної особи ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 4111 (чотири тисячі сто одинадцять) грн., 14 коп.

04.05.2020 від представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області України надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду від 15.04.2020, оскільки при поданні адміністративного суду позивач допустив описку, вказавши у позовній заяві прізвище відповідача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Суд встановив, що в тексті рішення від 15.04.2020 суд зазначив прізвище відповідача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при винесенні рішення суду від 15.04.2020 у справі №560/1224/20 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.04.2020 у справі №560/1224/20, зазначивши у тексті рішення суду прізвище відповідача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак