Постановление суда № 89062139, 05.05.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3799/20

УХВАЛА

05 травня 2020 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов ГУД ВІЛЛ АГРО до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про протиправним та скасування рішення від 18.12.2019 року, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ГУД ВІЛЛ АГРО до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про протиправним та скасування рішення від 18.12.2019 року, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суддя зазначає, що в адміністративному позові представник позивача зазначив не повне найменування юридичної особи, зокрема, не вказано організаційно-правову форму підприємства.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, у зв`язку із чим, за звернення до суду із вказаним позовом ТОВ «ГУД ВІЛЛ АГРО» має сплатити судовий збір у сумі 4204,00 грн.

Фактично, позивач сплатив 250,00 грн. судового збору, на підтвердження чого надав суду квитанцію від 04.05.2020 року № 0.0.1695070394.1.

Таким чином, за звернення до суду із вказаним позовом, ТОВ «УД ВІЛЛ АГРО» повинно доплатити судовий збір у сумі 3954,00 грн.

Згідно з п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В адміністративному позові представник позивача посилається на: виписку про реєстрацію Позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, додаткову угоду № 001ЯЗ від 13.08.2019 року, договір поставки № 445 від 05.08.2019 року, факт отримання позивачем коштів від ПАТ «ДПЗКУ», податкову накладу № 1 від 15.08.2019 року, квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної, специфікація № С002/19 від 12.08.2019 року, договір поставки № 1/120819 від 12.08.2019 року, письмові пояснення до податкової накладної, що надіслані контролюючому органові, рішення № 1355000/43108330 від 18.12.2019 року, проте, не надає зазначені докази у якості додатку до позову та не зазначає причин неможливості надання зазначених доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом зазначення повного найменування позивача, надання доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3954,00 грн., надання всіх доказів в обґрунтування позовних вимог, що перелічені вище судом, або зазначення причин неможливості надання вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов заяви ГУД ВІЛЛ АГРО до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про протиправним та скасування рішення від 18.12.2019 року, зобов`язання вчинити дії.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки, з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо