Постановление суда № 89061433, 04.05.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду заяви

04 травня 2020 рокум. Ужгород№ 807/4069/14 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши заяву Закарпатської митниці ДФС про поворот виконання судового рішення по справі №807/4069/14, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Емис» (далі-позивач) звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Чопської митниці Міндоходів (далі – відповідач) про скасування Рішення про коригування митної вартості від 09.12.2014 року №305080004/2014/200001/2 в цілому на суму 11837,76 грн., в том числі ввізне мито – 2093,00 грн., ПДВ – 9744,76 грн. та визнання неправомірною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №305080004/2014/00040.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМИС" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови було залишено без розгляду.

30.04.2020 року до суду надійшла заява Закарпатської митниці ДФС про поворот виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 року у справі №807/4069/14.

Відповідно до ч. 4 ч. 9 ст. 380 КАС України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч. 9 ст. 380 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 380 КАС України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

До заяви про поворот виконання судового рішення, Закарпатська митниця ДФС надала Висновок від 27.11.2015 року та Висновок №60 від 27.11.2015 року, які в розумінні ч. 5 ст. 380 КАС України, не є документами, які підтверджують те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку.

Керуючись ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Закарпатської митниці ДФС про поворот виконання судового рішення по справі №807/4069/14 на 20 травня 2020 року о 09:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Зобов`язати Закарпатську митницю ДФС надати до суду документи, які підтверджують те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, а саме: постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 року у справі №807/4069/14 списано установою банку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович