Постановление суда № 89060313, 05.05.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"05" травня 2020 р.Справа № 922/1360/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, б. 5-А; код ЄДРПОУ: 30050930) доТовариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" (64650, Харківська обл., Лозівський р-н, село Веселе, вул. Колгоспна, б. 4; код ЄДРПОУ: 21172627) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" 186 430,14 грн. боргу з оплати ціни послуг, 19 034,11 грн. пені за порушення строків оплати, 15 000,00 грн. штрафу, а також витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 травня 2020 року прийнято позовну заяву (вх.№1360/20 від 04 травня 2020 року) до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1360/20 за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 27.05.2020 о(б) 10:00.

Разом з позовною заявою (вх.№1360/20 від 04 травня 2020 року) позивач заявляє клопотання про проведення розгляду справи з участю представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області.

Розглянувши клопотання позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

В частині 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В пункті 17.6 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З графіків судових засідань в режимі відеоконференції у травні 2020 року, розміщених на сайті господарського суду Київської області на офіційному веб-порталі "Судова влада України", вбачається, що станом на 05 травня 2020 року зали, призначені для проведення відеоконференцій, у зазначеному суді 27 травня 2020 року о(б) 10:00 будуть зайняті іншими судовими засіданнями.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 27 травня 2020 року о(б) 10:00 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05 травня 2020 року.

СуддяТ.О. Пономаренко