Постановление суда № 89056488, 04.05.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/87/20

Справа № 754/6370/17

У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Стець Б.В.

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - заявник (стягував)

ОСОБА_1 - боржник

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 19.05.2017 року, постановленим у справі № 754/6370/17, задоволено заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2019 року, постановленою у справі № 754/6370/17, проведено заміну стягувача.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 19.05.2017 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в наказі не вірно вказано прізвище боржника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст. 432 ЦПК України, 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у заяві про видачу судового наказу боржником вказано: ОСОБА_1 . Проте, в резолютивній частині судового наказу невірно зазначено прізвище боржника: ОСОБА_1.

За таких обставин, заява про виправлення помилки в судовому наказі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення помилки у судовому наказі.

Виправити помилку у резолютивній частині судового наказу від 19.05.2017 року у справі № 754/6370/17, де замість прізвища боржника: ОСОБА_1, вказати прізвище: ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: