Решение № 8905612, 08.04.2009, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-646/2009р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 квітня 2009 року. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенка С.В.,

при секретарі Матвєєвій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна природоохоронна прокуратура в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби в сумі 110 грн. 00 коп.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що ОСОБА_1 міжрайонною природоохоронною прокуратурою в ході проведення перевірки по факту порушення правил любительського і спортивного рибальства на території Кременчуцького водосховища, було встановлено, що 09 січня 2009 року гр. ОСОБА_2 на території Кременчуцького водосховища, в районі ст.11анське в Липівському заказнику в забороненому місці ловив рибу і виловив: судак у кількості 2 шт., чим наніс збитків рибному господарству на суму 110 грн. 00 коп. Розрахунок збитків проведено згідно Постанови Кабінету Міністрів №521 від 21.04.1998 року. Перший заступник начальника головного управління держрибоохорони в Черкаській області виніс постанову, якою визнав гр. ОСОБА_2 винним в незаконному вилову риби і притягнув його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 міжрайонний природоохоронний прокурор в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву в якій на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, а справу просив розглядати без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 дійсно проводив незаконний вилов риби в районі ст.11анське в Липівському заказнику і наніс збитків рибному господарству в сумі 110 грн. 00 коп., а оскільки відповідно до ЗУ „Про Державний бюджет на 2009 рік" грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів, тому кошти необхідно внести до спеціального фонду Чапаєвської сільської ради Золотоніського району.

Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати державного мита, тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.88, ч.1 ст.85, ст.ст. 10, 60, 88, 226, 227, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави до спеціального фонду Чапаєвської сільської ради Золотоніського району на р/р 31518921700162, код платежу 24062100, код 22808984, УДК в Золотоніському районі, ГУДКУ в Черкаській області нанесені збитки в сумі 110грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30грн. 00коп. на користь УДК в м. Золотоноша.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.