Постановление суда № 89046265, 29.04.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.04.2020

Провадження № 2а/337/52/2020

Справа № 337/1558/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., при вирішенні питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу обслуговування громадян міста Запоріжжя Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

28.04.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Хортицького відділу обслуговування громадян міста Запоріжжя Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Хортицького відділу обслуговування громадян міста Запоріжжя Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, викладене в листі №0800-0207-8/15759 від 17 квітня 2020 року, про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років у зв`язку з підвищенням заробітною плати відповідної категорії працівникам прокуратури, зобов`язати Хортицького відділу обслуговування громадян міста Запоріжжя (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугою років без обмеження її граничного розміру, з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати (грошового забезпечення) за відповідною (прирівняною) посадою прокурора прокуратури (виконувач обов`язків прокурора відділу прокуратури Запорізької області), зазначеної у довідці Прокуратури Запорізької області №18-154 вих-20 від 10 березня 2020 року, з урахуванням раніше проведених виплат, виплатити різницю між фактично отриманою та належної до уплати сумою пенсії та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Адміністративний позов пред`явлено вже по КАС України в редакції Закону України №2147-VIIІ від 03.10.2017 року.

Статтею 20 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ. Так ч.1 ст. 20 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 ст. 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Даний спір відноситься до публічно-правових спорів, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та повинен розглядатись у порядку адміністративного судочинства, і відповідно до частини другої статті 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати адміністративний позов на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 19, 20, 29, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хортицького відділу обслуговування громадян міста Запоріжжя Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів, але не пізніше після закінчення строку карантину.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: